Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CENCOSUD SHOPPING S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 21-06-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de CENCOSUD SHOPPING contra reavalúo fiscal 2022 de inmueble no agrícola en Temuco, confirmando metodología de áreas homogéneas y coeficientes aplicados por el SII.
CENCOSUD SHOPPING S.A. reclama contra reavalúo efectuado por el SII en 2022 al inmueble rol 1377-16 de Temuco (46.793 m² de terreno, avalúo $131.901.672.480). El inmueble está clasificado en área homogénea CAM400 con valor de $627.056/m². La reclamante argumenta que el SII incumple la Ley N°17.235 al crear un área homogénea especial para su predio, con rangos de superficie de 100 a 50.000 m², discriminándola respecto a otras áreas homogéneas similares con límites máximos de 600 a 1.300 m².
El Tribunal analiza que conforme a los artículos 3 y 4 de la Ley N°17.235, el SII debe realizar cada cuatro años el reavalúo de bienes raíces no agrícolas considerando sector, urbanización y equipamiento. La reclamante sostiene que la metodología de áreas homogéneas no se ajusta a la ley, que no autoriza parámetros como categoría de edificaciones y densificación. Alega que no se aplican correctores de superficie por ser el rango demasiado amplio (59 veces superior al de predios colindantes), impidiendo aplicar coeficiente de 0.4. También cuestiona que no se consideren economías de escala en co
El Tribunal falla rechazando el reclamo presentado. Confirma que el reavalúo fiscal realizado por el SII se ajusta a derecho y a la metodología establecida en la normativa aplicable, sin que la reclamante haya acreditado error en la tasación efectuada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.