Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Lyon Valdivieso con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 10-07-2024 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente y anula Giro por Impuesto al Lujo (Ley 21.420) tras allanamiento total del SII.
María Isabel Lyon Valdivieso reclama contra Giro Folio N°9636799, notificado el 1 de abril de 2024, que exigía pago de $1.166.509 por concepto de 'impuesto al lujo'. El SII, en su contestación de fecha 26 de junio de 2024, se allana totalmente a las pretensiones del reclamante aceptando la eliminación del giro.
El Tribunal aplicó el artículo 132 del Código Tributario, modificado por Ley 21.210, que permite al Servicio aceptar llanamente la pretensión contraria cuando sus propios argumentos desvirtúan el acto impugnado. Ante el allanamiento total del SII, corresponde acoger el reclamo sin más trámite, anulando el giro y dejando sin efecto su cobro. En este caso, el Servicio no puede ser condenado en costas.
Se acoge el reclamo, se anula el Giro Folio N°9636799 por Impuesto Artículo 9° Ley 21.420 de 1 de abril de 2024 y se deja sin efecto cualquier acción de cobro. No se condena en costas al Servicio.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.