Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
GODOY SAGAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 10-07-2024 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giro de diferencia de impuesto a la renta 2019 por falta de legitimidad activa, al estar precedido de liquidación conforme con la cual debe reclamarse.
Contribuyente Godoy Sagal presentó declaración de renta 2019 (F22) el 30.04.2019 solicitando devolución. El 20.05.2019 fue informado de observación. El 18.01.2022 se notificó Citación N°191300971 por créditos por impuesto de primera categoría por $15.663.842. El 29.04.2022 se notificó Liquidación Centralizada N°290400286. El 18.08.2023 se notificó giro folio 243765639 por diferencia de impuesto de $12.987.721 y reintegro de $1.370.362. Contribuyente reclamó alegando prescripción de acción fiscalizadora del SII al 30.04.2022.
El tribunal analiza dos cuestiones: primero, la impugnabilidad del giro conforme artículo 124 CT, concluyendo que giro precedido de liquidación solo es reclamable si no se conforma con ella. Verificó que montos netos son idénticos en ambos actos (global complementario $11.617.359 + reintegro $1.370.362 = $12.987.721). Las variaciones en reajuste e intereses son normales por paso del tiempo. Segundo, sostiene que estructura legal liga liquidación y giro, prohibiendo reclamar este último. Rechaza análisis de prescripción pues violaría lo ordenado por legislador. Aplica artículos 59, 124 y 200 CT
Se rechaza el reclamo. Se confirma el giro reclamado folio 243765639. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio. Se notifica mediante publicación en sitio web del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.