Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CLUB AEREO DE LOS ANDES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 15-07-2024 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Club Aéreo de Los Andes reclamó contra giros del impuesto del artículo 9 de la Ley N°21.420 invocando exención por afiliación a Federación Aérea según artículo 4 Ley N°10.502. Se acogió la demanda por acreditarse debidamente la afiliación.
El SII Región Valparaíso emitió el 01.04.2024 cuatro giros (folios 9622217, 9622219, 9622221 y 9622223) por $11.620.610 en total, cobrando el impuesto del artículo 9 Ley N°21.420 sobre cuatro aeronaves propiedad del Club Aéreo de Los Andes. El Club es miembro activo de la Federación Aérea de Chile conforme a certificado de fecha 03.06.2023. El Club presentó reclamo tributario argumentando exención conforme artículo 4 Ley N°10.502 y alegando vicios de legalidad por falta de reglamento.
El tribunal analizó que la Ley N°10.502 en su artículo 4 exime a la Federación Aérea de Chile y clubes afiliados de toda contribución o derecho fiscal presente o futuro sobre sus bienes y rentas. Se acreditó mediante certificado de la Federación que el Club era miembro activo al 31 de diciembre de 2023. El SII se allanó a las pretensiones reconociendo la aplicabilidad de la exención. El tribunal estimó procedente dejar sin efecto los giros al constarse la exención legal y consideró innecesario pronunciarse sobre alegaciones de ilegalidad por falta de reglamento.
Se acogió el reclamo dejando sin efecto los giros folios 9622217, 9622219, 9622221 y 9622223. Se declaró no condenar en costas a la reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.