Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
IRAZABAL ALCALDE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 15-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación que negaba rebaja por impuesto territorial. Tribunal confirma derecho a rebajar $2.464.401 por impuesto territorial pagado en 2018, acreditando participación en tres inmuebles.
Alejandro Irazabal Alcalde reclamó liquidación del SII de 2022 que le negaba una rebaja de $1.920.258 por impuesto territorial pagado en 2018, afirmando tener derechos sobre diversos roles de propiedad raíz en Rancagua. El SII objetó la rebaja declarada de $2.701.330, señalando que solo dos inmuebles registraban derechos del contribuyente en sus bases. El reclamante aportó documentación del Conservador de Bienes Raíces acreditando su participación en los roles 24-32, 24-6 y 51-8, con rentas de arrendamiento declaradas por $23.329.017.
El tribunal aplicó reglas de sana crítica y estándar de probabilidad prevalente. Analizó que las rentas de arrendamiento de tres inmuebles no fueron controvertidas por el SII. Con la prueba documental del Conservador de Bienes Raíces, acreditó que el reclamante tenía 1/3 de participación en roles 24-32 y 24-6, y 1/9 en rol 51-8. Estimó que al no impugnarse el ingreso por arrendamiento, procedía aceptar la rebaja proporcional del impuesto territorial pagado sobre esos inmuebles conforme al artículo 55 letra a) de la LIR. Determinó derecho a rebajar $2.464.401 en total.
Se acoge el reclamo dejando sin efecto la liquidación N°190400820. Se ordena reliquidar conforme a sentencia reconociendo rebaja de $2.464.401 por impuesto territorial pagado. Se condena sin costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.