Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII Dirección Regional Punta Arenas con Constructora Montex Ltda
Fecha: 17-07-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA No Ha Lugar
SII denuncia a Constructora Montex por aumentar indebidamente crédito fiscal IVA mediante facturas de proveedores con comportamiento tributario irregular, período septiembre 2016-agosto 2019.
Constructora Montex Limitada, empresa constructora y de arriendo de maquinarias, fue fiscalizada por el SII en revisión de riesgo sobre uso indebido de crédito fiscal. Se verificaron facturas recibidas de 8 proveedores con comportamiento tributario agresivo durante septiembre 2016 a agosto 2019. La empresa registró y declaró en formularios 29 créditos fiscales IVA sustentados en facturas de proveedores con domicilios inexistentes, inactivos o no ubicados, reduciendo su carga tributaria. El SII detectó uso reiterado de estos créditos improcedentes.
El tribunal analiza si concurren elementos del tipo infraccional del artículo 97 N°4 inciso 2 CT. Examina la exigencia de malicia o dolo: requiere conocimiento y voluntad específica del sujeto de aumentar indebidamente créditos fiscales. Considera que la evidencia de comportamiento tributario irregular de proveedores no es suficiente para presumir malicia del contribuyente sin demostración de intervención directa. Analiza prescripción: facturas de septiembre 2016 a mayo 2017 están prescritas (tres años desde comisión). Examina el concepto de perjuicio fiscal: la empresa presentó rectificatoria
Rechaza el Acta de Denuncia N°6 por insuficiencia de prueba respecto del elemento de malicia o dolo requerido para la infracción, y por prescripción de la mayoría de los períodos denunciados. Adicionalmente, constata ausencia de perjuicio fiscal efectivo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.