Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CAMBIASO TOMIC con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 22-07-2024 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de giros por falta de conformidad alegada con liquidaciones precedentes y por incompetencia al conocer actos confirmatorios, verificando además que giros fueron emitidos dentro de plazos de prescripción.
Eduardo Radomiro Cambiaso Tomic, persona natural con actividad agrícola frutal, fue fiscalizado por el SII respecto de periodos marzo 2015 a febrero 2018. El SII emitió Liquidaciones N°40 a 59 de fecha 27.02.2020 por diferencias de IVA y renta, alegando crédito fiscal sin respaldo y facturas falsas. El contribuyente reclamó dichas liquidaciones en causa RUC 20-9-0000577-7, siendo rechazado íntegramente mediante sentencia de 24.06.2022. Posteriormente, el SII emitió giros folios 7886011 a 7887281 de fechas 21 y 22 de julio 2022, siendo notificados el 25.07.2022. El contribuyente reclama prescri
El tribunal establece que conforme al artículo 124 del Código Tributario, cuando existe liquidación y giro, no procede reclamar del giro salvo que éste no se conforme a la liquidación que le sirve de antecedente. En el caso, el reclamante no alegó disconformidad entre las liquidaciones y sus giros, sino que reitera argumentos ya resueltos en sentencia firme respecto de las liquidaciones. Los giros constituyen actos confirmatorios o ejecutorios de las liquidaciones, no siendo actos conclusivos singularizados en ley que sean reclamables. Sin perjuicio de lo anterior, analizando la prescripción d
Tribunal rechaza el reclamo y mantiene a firme los giros reclamados. Además, declara ausencia de condena en costas por estimarse que el reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.