Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ZHOU con SII XIII DRM STGO CENTRO
Fecha: 23-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra liquidaciones tributarias por compra de divisas, anulando las liquidaciones por insuficiencia probatoria de la operación cuestionada.
El SII liquidó impuestos al contribuyente Zhou por una compra de USD 350.000 en divisas a Saving Transfer el 17 de diciembre de 2015, fundándose en factura electrónica, ficha de cliente y copia de cédula de identidad. El contribuyente alegó que la operación nunca existió, que se trataba de un fraude cometido por Saving Transfer (empresa posteriormente sancionada por la UAF), que la firma en la ficha era falsificada y que presentó querella criminal por suplantación de identidad.
El tribunal analizó las presunciones simplemente legales del artículo 70 de la LIR, que requieren como base fáctica la existencia real de una inversión, desembolso o gasto. Aplicando el principio de sana crítica y razón suficiente, concluyó que la prueba rendida por el SII (factura, ficha de cliente y cédula vencida) resultaba insuficiente para acreditar la efectividad de la operación cuestionada. Determinó que la documentación aportada por Saving Transfer, sin mayor verificación, no constituía medio probatorio idóneo para establecer la realidad de la transacción, especialmente considerando qu
Se acogió el reclamo tributario y se dejaron sin efecto las Liquidaciones 361, 362 y 363 de 8 de julio de 2019 del SII. No se condenó en costas por estimar que el SII tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.