Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ZHANG con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 26-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente cuestiona liquidaciones por rentas no declaradas basadas en facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio, argumentando ser víctima de fraude y falta de investigación del SII.
MINGZHENG ZHANG recibió cuatro liquidaciones (832-835) del 29.07.2019 por $300.214.166 por supuestas rentas no declaradas. El SII basó las liquidaciones en facturas de SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA por compraventa de moneda extranjera. El contribuyente y cien personas más fueron víctimas de emisión de facturas electrónicas ideológicamente falsas entre 2015 y 2018, detectadas recién en 2018 al notificarse citación del SII. Presentó denuncia el 09.06.2019 ante Director Regional SII sin respuesta. Existen procedimientos penales donde se reconoce su carácter de víctima.
El tribunal analiza que las facturas emitidas carecen de fundamento real, siendo documentos ideológicamente falsos donde la casa de cambio aprovechó debilidades del sistema de facturación electrónica. Se destaca que facturas exentas de IVA a personas naturales sin giro comercial no fueron oportunamente conocidas por los afectados, quienes no tenían acceso al portal de facturación ni correo registrado en el SII. La falta de investigación sobre la denuncia previa y la obligación del Director Regional de revisar al contribuyente denunciante (SAVING TRANSFER) quien tributa en primera categoría, co
Se deja pendiente la resolución. El documento presenta argumentos de la reclamación sin mostrar la parte resolutiva final del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.