Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Atacama
CENCOSUD SHOPPING S.A. y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 02-08-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Resolución procesal en reclamo de tasación general de bien raíz no agrícola de Cencosud Shopping S.A., verificando vencimiento de término probatorio.
Se tramita procedimiento especial de reclamo de avalúos de bienes raíces ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Atacama, iniciado por Cencosud Shopping S.A. y otro contra el Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Copiapó, respecto de tasación general de bien raíz no agrícola.
La jueza María Luisa Lobo Guíñez resuelve verificar mediante el secretario si el término probatorio se encuentra vencido, como paso procesal en la tramitación del reclamo de avalúos de bienes raíces. Se ordena notificación de la resolución a través de publicación íntegra en el sitio web de la Oficina Judicial Virtual de los Tribunales Tributarios y Aduaneros conforme al artículo 131 bis del Código Tributario.
Se ordena certificación del vencimiento del término probatorio, notificación a las partes mediante publicación en Oficina Judicial Virtual, aviso por correo electrónico y registro de constancia de notificación.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.