Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
EQUIPOS MAQUINARIAS Y CONSTRUCCIONES EMACO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 12-06-2013 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra giro por falta de notificación legal y prescripción de deuda tributaria de tres años desde vencimiento del plazo de pago.
Equipos Maquinarias y Construcciones Emaco S.A. reclama contra Giro Folio 96326199 de 1 de enero de 2010, por diferencia en impuesto a la renta del año 2009. El SII detectó discrepancia entre pagos provisionales mensuales informados en declaraciones F29 (año 2008) por $3.102.915 y los registrados en declaración anual F22 por $5.495.200. El giro fue emitido sin que conste debida notificación al contribuyente. La empresa intentó presentar declaración rectificatoria en enero de 2012, rechazada por el SII.
El tribunal estima que la notificación no fue probada conforme a derecho. El certificado de Correos de Chile (fojas 46 y 65) carece de valor al no ser ratificado por testigo ante tribunal, además presenta inconsistencias en fechas de notificación (13/01/2010 versus 13/10/2012). El artículo 11 del Código Tributario exige que conste quién recibió la carta certificada y su firma en recibo, requisitos no cumplidos. La deuda prescribió conforme artículos 136 y 200 del Código Tributario, pues debía pagarse el 30 de abril de 2009 y el plazo de tres años venció el 30 de abril de 2012, antes de la recl
Se acoge la reclamación por falta de emplazamiento legal. Se anula el Giro Folio 96326199-3 conforme a prescripción de tres años desde vencimiento de pago. Se condena en costas a la parte reclamada por ser totalmente vencida.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.