Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AXA ASISTENCIA CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-08-2024 · Materia: Liquidación
PARCIAL Anulado Ha Lugar en Parte No Ha Lugar
El tribunal rechazó el reclamo y confirmó la Liquidación N°118/2018, al no acreditarse fehacientemente los gastos objetados ni la procedencia de la devolución solicitada por PPUA y PPM.
AXA Asistencia Chile S.A. reclamó la Liquidación N°118, de 28.03.2018, por $78.159.762 (AT 2017), emitida tras fiscalización de su declaración de pérdida tributaria de $108.709.694 y solicitud de devolución de $48.456.741 (PPUA y PPM). El SII objetó seis partidas de gastos y la procedencia del PPUA. La contribuyente no respondió la Citación N°2 de 08.02.2018, alegando error administrativo involuntario.
El tribunal estimó que la Liquidación fue dictada con respeto a la legalidad y sin vicios. Aplicando el artículo 21 del CT, la carga probatoria recaía en la contribuyente. Respecto de las seis partidas objetadas, el tribunal determinó que no se acreditaron los requisitos del artículo 31 LIR: las indemnizaciones sobre el tope legal del artículo 172 CT son voluntarias y no constituyen gasto necesario; las diferencias de cambio, bonos, facturas por distribuir, depreciación e ingresos diferidos tampoco fueron debidamente respaldados. La inadmisibilidad probatoria fue descartada por derogación de l
Se rechazó el reclamo y se confirmó íntegramente la Liquidación N°118, de 28.03.2018. Se ordenó girar los impuestos respectivos. Sin condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.