Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
FERREIRA BIZAMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 06-09-2024 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra reavalúo de predio agrícola por extemporaneidad; reclamante no acredita errores en clasificación de suelos de tercera y cuarta de riego.
Marcelo Ferreira Bizama, propietario del inmueble rol 1303-107 ubicado en Cabrero, reclama contra el reavalúo fiscal de bienes raíces agrícolas vigente desde el 1° de enero de 2020. El predio fue clasificado con 64,10 hectáreas en 7 líneas: tercera de riego (7,08 ha), cuarta de riego (22,37 ha), cuarta de secano (13,74 ha) y séptima de secano (20,91 ha), avalúo total de $179.857.238. El reclamante cuestiona la clasificación de las líneas 1 y 2, solicitando su reclasificación como terrenos de secano arable de clase 4 o 3. El reclamo se interpuso el 30 de diciembre de 2020, 183 días después del
El Tribunal analiza dos cuestiones centrales. Primero, la extemporaneidad del reclamo: conforme al artículo 149 N°2 del DL 830, el plazo para impugnar modificaciones de avalúos es de 180 días desde el término de la exhibición de los roles. Siendo que la exhibición en Cabrero terminó el 23 de mayo de 2020, el reclamo presentado el 30 de diciembre de 2020 excede el plazo legal en tres días. Segundo, respecto del fondo, el SII demuestra que la clasificación se basó en topografía, uso y características generales del terreno, conforme a la Resolución Ex. SII N°144 de 31 de diciembre de 2019. El rec
Se rechaza la reclamación deducida contra el avalúo fiscal del inmueble rol 1303-107, comuna de Cabrero, declarándola inadmisible por haberse interpuesto fuera del plazo legal de 180 días establecido en el artículo 149 N°2 del DL 830.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.