Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA E INVERSIONES RIVERS Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 17-03-2020 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de avalúo de departamento en condominio por error en determinación de superficies y asignación de bienes comunes inexistentes, rechazando causales sobre clasificación y transcripción.
Inmobiliaria E Inversiones Rivers Ltda. reclama avalúo fiscal del departamento 103 del Edificio Los Robles, ubicado en Villa Bosque Nevado, Pinto, rol 880-34. Alega errores en asignación de superficie de áreas comunes, inclusión de un bien común 1 (rol 880-90001) que no existiría en el condominio, aplicación errónea de tablas de clasificación, y que el predio se clasificó como Hotel-Motel siendo condominio residencial. El condominio está acogido a Ley 19.537 de copropiedad inmobiliaria.
El tribunal resuelve que sí existe competencia para revisar aplicación de coeficientes correctores. Respecto a causal 1 (determinación errónea de superficies), acoge el reclamo considerando que se debe determinar nuevo avalúo. En causal 2 (tablas de clasificación), rechaza al constatar que restricciones hídricas y condiciones climáticas están comprendidas en el Área Homogénea HMM014 según ficha correspondiente. Causal 3 (errores de transcripción/copia) también rechaza, porque la alegación no corresponde a operación aritmética sino a inclusión general de bien común que no configura error de cál
Se acoge parcialmente el reclamo. Ha lugar causal 1 (determinación errónea superficies), ordenando nuevo avalúo. No ha lugar causales 2 y 3. Sin condena en costas. SII debe cumplir administrativamente la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.