Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOCIEDAD BRESKY Y GOMEZ Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 11-09-2024 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de empresa contra denegación de devolución de impuestos por diferencias en declaración de honorarios retenidos no pagados en formularios mensuales.
Sociedad Bresky Gómez solicitó devolución de impuesto para el AT 2023 por $39.576.651. El SII otorgó devolución parcial de $37.233.093 y denegó $3.216.209 por observación B92, que detectó discrepancia entre honorarios declarados en código 1412 del F22 y la declaración jurada 1879. La empresa alegó coincidencia entre balance tributario ($41.146.778) e informe de boletas recibidas, sosteniendo que las boletas con retención existen aunque no hayan sido pagadas. El SII contrarrestó demostrando que retenciones de honorarios no fueron registradas ni pagadas en formularios 29 de 11 meses del año 2022
El tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario sobre carga de prueba, estableciendo que corresponde al contribuyente desvirtuar las impugnaciones del SII. La empresa debía acreditar con pruebas suficientes sus pretensiones conforme a sana crítica. El tribunal observó inactividad procesal total de la reclamante: no concurrió a audiencias de conciliación ni de prueba, no controló prueba rendida. Aunque el SII reconoció coincidencia en montos globales entre F22 y balance, las diferencias subsisten en registros mensuales de retenciones pagadas. El tribunal advirtió que la diferencia era m
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta 230201444 del 14 de diciembre de 2023 que denegaba la devolución de $3.216.209. Se exonera de costas por haber existido fundamento plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.