Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA INDEPENDENCIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-09-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Inmobiliaria cuestiona liquidaciones de IDPC por AT 2015 respecto a deducción de intereses de cuenta corriente mercantil y PPUA, alegando que gastos fueron acreditados en fiscalización.
Inmobiliaria Independencia S.A. declaró pérdida tributaria en AT 2015 (F22) y solicitó devolución por PPUA de $72.969.872 y crédito SENCE de $291.130. SII observó la declaración el 22 de mayo 2015 y notificó fiscalización el 28 enero 2016. Contribuyente respondió citación el 7 junio 2016 con antecedentes. TGR realizó devolución de $77.494.004 por PPUA el 15 julio 2016. Sin embargo, el 29 agosto 2018 SII emitió liquidaciones Nº 1259, 1260 y 1261 determinando IDPC y reintegro por supuestas diferencias. RAV fue rechazada el 22 febrero 2019.
La reclamante cuestiona la deducción rechazada de $2.762.610.682 por intereses de cuenta corriente mercantil celebrada con Fondo Cimenta Expansión conforme artículo 602 del Código de Comercio. Sostiene que es gasto necesario del ejercicio comercial, fehacientemente acreditado con contrato de fecha 7 enero 2014, finiquitos trimestrales, cartolas bancarias y contabilidad. Argumenta que durante AT 2014 pagó saldo deudor con intereses mediante cuatro liquidaciones trimestrales. Aduce que acompañó todos los instrumentos pertinentes durante la fiscalización y que la relación comercial entre partes f
Requiere análisis de fondo respecto a procedencia de la deducción de intereses de cuenta corriente y PPUA, así como de la oportunidad y legalidad de las liquidaciones emitidas tres años después de la devolución de fondos por TGR.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.