Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA con RIVERA HERNÁNDEZ
Fecha: 13-09-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se condena a contribuyente por incorporar 17 facturas falsas en registros de compras para aumentar crédito fiscal IVA, defraudando al fisco en $16.562.089.
Héctor Ariel Rivera Hernández, RUT 17.831.015-1, contribuyente afecto a IVA dedicado a alojamiento y servicios de alimentación, registró en sus libros de compras y declaró en formularios 29 de los períodos julio 2018, septiembre 2019, noviembre 2020 y enero 2021, un total de 17 facturas electrónicas falsas provenientes de cinco supuestos proveedores, utilizando indebidamente los créditos fiscales IVA asociados a dichas facturas. Esta conducta le permitió pagar un menor impuesto, causando un perjuicio fiscal de $16.562.089 por IVA.
El tribunal constata que para configurar la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT se requiere que el sujeto sea contribuyente afecto a IVA y que actúe maliciosamente. Se acreditó que las facturas fueron falsas mediante análisis de registros tributarios de los supuestos proveedores y cartillas SICT que mostraban inexistencia de operaciones reales. El denunciado incorporó sistemáticamente documentos falsos en períodos distintos, demostrando actuar doloso y premeditado, no error o negligencia. Se comprobó que aumentó indebidamente los créditos fiscales y que posteriormente pagó los giro
Se confirma el acta de denuncia por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se aplica multa del 100% de lo defraudado ascendente a $16.562.089 (mínimo legal). Se ordena al Director Regional del SII girar la multa ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.