Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD COMERCIAL DE TIENDAS SOCIEDAD ANÓNIMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-09-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamante cuestiona aplicación de coeficiente de altura 1,42 en avalúo 2018, argumentando que transgrede principios de legalidad e igualdad tributaria al no estar contemplado en artículo 4° de Ley 17.235.
Sociedad Comercial de Tiendas S.A. es propietaria del inmueble ubicado en Av. Nueva Providencia Nº 2221, Providencia, Rol de Avalúo Nº 634-6. En el reavalúo 2018 vigente desde 1° enero 2018, el SII asignó valor unitario de terreno de $1.292.447 por m², coeficiente guía de 1,00 y coeficiente corrector final de terreno (CCFT) de 1,42. Este último corresponde a un coeficiente de ajuste por altura de edificación aplicado por primera vez mediante Resolución Exenta Nº 28 del SII, aumentando el valor unitario en 42%. La reclamante interpuso recurso administrativo conforme artículo 123 del Código Trib
La reclamante sostiene que el artículo 4° de la Ley 17.235 autoriza al SII únicamente a considerar el sector de ubicación y obras de urbanización y equipamiento para determinar el avalúo, sin facultad para aplicar parámetros adicionales. Argumenta que la aplicación del coeficiente de altura 1,42 transgrede principios constitucionales de legalidad e igualdad ante la ley, generando trato desigual arbitrario entre inmuebles en la misma área homogénea. El SII sostiene que conforme a artículos 3° y 4° de Ley 17.235 en concordancia con Ley 20.650, estaba mandatado a efectuar el reavalúo 2018.
El tribunal no resolvió en esta sección del fallo, que corresponde a fase de discusión. La parte resolutiva se encuentra incompleta en el texto proporcionado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.