Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SAFIEDDINE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 25-09-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente contra reavalúo fiscal de bien raíz no agrícola, confirmando clasificación como construcción tradicional y no como galpón.
Moustafa Abbas Safieddine, usuario de instalación en Zona Franca de Iquique, reclama contra reavalúo fiscal del rol 1713-055 realizado por el SII con vigencia 2022. El predio contiene construcciones de albañilería y acero con dos pisos destinados a oficinas, showroom y almacenaje. El SII avaluó las construcciones en $109.572.837 distribuidas en tres líneas: albañilería clase 3 y 5, y acero clase 5. El reclamante sostiene que corresponde clasificar como galpón aplicando tabla de valores unitarios para galpones, no para construcciones tradicionales.
El tribunal analiza que el artículo 3° de Ley 17.235 faculta al SII para reavaluar cada 4 años bienes raíces no agrícolas, impartiendo instrucciones técnicas mediante resoluciones. La Resolución Ex. 143 de 30 de diciembre 2021 establece tablas de clasificación según tipo, clase y calidad de construcciones. El anexo 3 define galpones como construcciones no habitacionales de un piso con plantas libres. La prueba demuestra que el inmueble tiene dos pisos: primer piso con oficinas y showroom, segundo piso con almacenaje, construido desde 2006, lo que excluye la clasificación de galpón. Construccio
Se rechaza la reclamación en todas sus partes. Se confirma el reavalúo fiscal practicado por el SII al rol 1713-055, manteniéndose la clasificación como construcción tradicional con los avalúos determinados originalmente. Se condena al reclamante en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.