Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Exportaciones e Importaciones Varitek y Cía. Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 27-09-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad de reavalúo de bienes raíces 2022 y confirma procedimiento administrativo tributario como conforme a ley.
Exportaciones e Importaciones Varitek Ltda. impugna reavalúo de tres inmuebles no agrícolas en Iquique (Roles 4704-6, 44-14 y 24-5) efectuado conforme a Resolución Ex. SII N°143 de 30 de diciembre de 2021. Los avalúos 2022 fueron: $487.970.847, $953.132.479 y $3.036.783.010 respectivamente, lo que incrementó contribuciones. La reclamante deduce nulidad de derecho público y, subsidiariamente, reclamo de fondo del avalúo.
El Tribunal determina que la Resolución Ex. SII N°143 constituye un acto administrativo de efectos generales que fija valores unitarios de terrenos y construcciones conforme a artículos 3° y 4° de Ley N°17.235. Estos actos no son susceptibles de nulidad de derecho público por cuanto: (1) son de carácter objetivo y parametrizador, no individuales; (2) contienen suficiente motivación según el estándar exigible para actos reglamentarios; (3) se fundan en mandato legal preciso; (4) el proceso incluye fases de instrucciones técnicas, determinación de tasas, confección de rol y reclamación. El Tribu
Se rechaza la acción de nulidad de derecho público interpuesta contra la Resolución Ex. SII N°143 de 2021. Se desestima también el reclamo de fondo del reavalúo de los bienes raíces controvertidos. Se dispone que la reclamante pague costas del juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.