Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
LABORATORIO CLINICO INSI SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL
Fecha: 18-10-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal anula reclasificación unilateral del SII que trasladó a laboratorio del régimen Pro Pyme al general, por vulnerar derechos del contribuyente y falta de motivación.
Laboratorio Clínico INSI SpA acogido al régimen Pro Pyme desde 2016 fue reclasificado automáticamente por el sistema del SII al régimen general en 2023, sin notificación ni fiscalización previa. El cambio se debió a ingresos extraordinarios por servicios de Covid-19 que superaron el límite de 75.000 UF. El contribuyente presentó peticiones administrativas solicitando mantener el régimen Pro Pyme, argumentando que los ingresos extraordinarios no debían computarse, pero ambas fueron rechazadas.
El tribunal estima que el SII no estaba facultado para reclasificar de oficio al contribuyente sin abrir proceso de fiscalización previo ni notificarle del cambio. Se vulneró el debido proceso, derecho a defensa y principios de bilateralidad de la audiencia y certeza jurídica. La reclasificación careció de motivación suficiente sobre si los ingresos Covid-19 eran extraordinarios o esporádicos, conforme exige el artículo 14 D) N°1 de la LIR. El SII tampoco comunicó al contribuyente sobre el cambio de régimen, afectando gravemente sus intereses económicos y la forma de tributación.
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos y se deja sin efecto la Resolución Exenta RR N°15/2023 del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.