Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MARQUEZ GONZALEZ con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 30-10-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Anulado No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2016 por $37.295.060, confirmando acto del SII al no acreditarse defectos formales ni desvirtuarse las observaciones detectadas.
Mauricio Márquez González recibió Liquidación N° 160404456 de 04.04.2019 por diferencias de Impuesto Global Complementario AT 2016. El SII detectó inconsistencias en su declaración del 29.04.2016, incluyendo retiros y dividendos de Sociedad Comercial e Industrial Integrados Limitada, mediante observaciones comunicadas desde el 20.05.2016. Tras citación de 30.11.2018 sin subsanación, se emitió la liquidación por $37.295.060. El contribuyente presentó RAV parcialmente acogida, reduciendo el monto a $15.443.681. Posteriormente interpuso reclamo ante el Tribunal alegando ineptitud del libelo y dec
El Tribunal sostuvo que corresponde al contribuyente probar la veracidad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. La liquidación fue resultado de un proceso de fiscalización prolongado del cual el reclamante tuvo conocimiento desde la Carta Aviso de 28.09.2016, por lo que no puede alegar sorpresa. La documentación aportada en la RAV y luego en el juicio fue insuficiente para acreditar errores del SII o falsedad de retiros. El reclamante se allanó parcialmente a observaciones en sede administrativa, reconociendo implícitamente los reparos. No existe prueba de que los
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N° 160404456 de 04.04.2019 en todas sus partes. Se decreta no condenar en costas al reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.