Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
QUIROS MANTEROLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 13-11-2024 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra giro por impuesto a aeronave conforme artículo 9 Ley 21.420, por omisión del reglamento mandatado que debe establecer forma de verificar afectación de bienes gravados.
Jorge Ernesto Quirós Manterola, propietario de una aeronave, fue notificado mediante Giro Folio N°9640541 de fecha 01.04.2024 emitido por la Dirección Regional Valparaíso del SII, exigiendo pago de impuesto conforme artículo 9 Ley 21.420 por valor de $2.491.431. El reclamante cuestiona la legalidad del giro argumentando que no se ha dictado el reglamento mandatado por ley para verificar la afectación de los bienes, que el precio corriente en plaza fue determinado arbitrariamente usando referentes foráneos (Aircraft Bluebook) sin considerar variables técnicas relevantes, y que no se aplicó tram
El tribunal estimó que el inciso 7° del artículo 9 de la Ley 21.420 encomienda la determinación de una parte esencial de la base imponible del tributo mediante reglamento dictado por decreto supremo del Ministerio de Hacienda. Al tratarse de un elemento constitutivo del tributo (la base imponible) y no meramente de modalidades externas, la omisión del reglamento impide la legitimidad del giro. El legislador estableció imperativamente esta exigencia por razones operativas prácticas, dotando a los contribuyentes de máximas garantías. La dictación de resoluciones administrativas por el SII no sus
Se acogió el reclamo, dejándose sin efecto el Giro Folio N°9640541 de fecha 01.04.2024. Se rechazó condenar en costas, estimando que la parte reclamada tuvo fundamento plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.