Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
RODO LEVERTON con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 25-11-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por IGC 2016 que califica como retiro no declarado el traspaso de $256.795.811 en acciones desde sociedad al socio persona natural.
Rodrigo Rodo Leverton, socio mayoritario de Qualita Servicios para la Construcción Ltda., realizó el 12.11.2015 un traspaso de $256.795.811 en acciones desde la cuenta de inversiones de la sociedad a su cuenta personal en la corredora Corpbanca. El SII emitió Citación 254-2 requiriendo acreditación de operaciones de inversión en acciones durante 2015. El contribuyente respondió acreditando compras de acciones. El SII emitió Liquidación 888 de 30.07.2019 determinando diferencia en IGC AT 2016 por $92.168.408, calificando el traspaso como retiro no declarado. Se interpuso reposición administrati
El tribunal establece que la operación realizada corresponde a un retiro conforme artículos 14 letra A) N°1 y 54 de la Ley de Impuesto a la Renta, pues existe traspaso de acciones de la empresa al patrimonio personal del contribuyente. El acto incrementó el patrimonio del actor, constituyendo renta imponible. El reclamante alegó era compraventa sin flujo efectivo, pero poseía el 99% de la sociedad y era su representante legal, lo que desvirtúa la alegación. La constancia de pago y reconocimiento de deuda por $410.000.000 de 13.03.2019 no tiene valor probatorio por ser aportada casi 4 años desp
Se rechaza la excepción de prescripción y se desestima el reclamo. Se confirma en todas sus partes la Liquidación 888 de 30.07.2019. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.