Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Lagos Letelier con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 04-12-2024 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra giros de impuestos emitidos en cumplimiento de fallo de Corte de Apelaciones que ordenó recalcular liquidaciones, confirmando validez de los giros.
Alejandro Lagos Letelier fue notificado el 30 de octubre de 2018 de dos giros de impuestos (números 2386849 y 2387451) por concepto de impuesto a la renta de primera categoría y global complementario, por montos de $394.358.512 y $508.040.662 respectivamente, con vencimiento al 30 de abril de 2014. Los giros se emitieron en cumplimiento de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 3 de mayo de 2018, que dejó sin efecto las liquidaciones 528-1 y 529-1 de 2014, ordenando su recálculo descontando $800.000.000 justificados en origen de fondos.
El tribunal estima que los giros cuentan con la autenticidad requerida, constatando en la notificación del 30 de octubre de 2018 el timbre SII N° 4045, nombre y firma de la fiscalizadora Raquel González Cantillana. Respecto de la falta de causa legal, el tribunal determina que la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó recalcular las liquidaciones constituye el sustento legal de los giros. Descarta que la falta de dictación de un "cúmplase" invalide los giros, citando el artículo 24 del Código Tributario. Rechaza la prescripción argumentando que debió haberse alegado oportunamente en e
Se rechaza la reclamación y se confirman los giros números 2386849 y 2387451 de fecha 29 de octubre de 2018. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.