Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOCIEDAD DEPORTIVA ELQUI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 05-12-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos contra SII por modificación arbitraria de avalúo sin fundamentación, dejando sin efecto el nuevo avalúo por falta de motivación y afectación del derecho de propiedad.
Sociedad Deportiva Elqui Limitada solicitó cambio de destino de su propiedad (rol 965-713) de eriazo a bodegaje. El SII rechazó la solicitud de cambio de uso de suelo, pero posteriormente modificó el avalúo de forma unilateral, sin notificación previa, aumentando el valor a $5.542.091.919 (alza superior a 500%). El cambio se reflejó en las cuotas 3 y 4 de 2024 con un aumento de $14.796.186. La contribuyente se enteró del cambio al revisar su cuenta en línea el 12 de septiembre de 2024.
El Tribunal constata que el SII no acompañó fundamentación alguna para las modificaciones del avalúo, careciendo de órdenes de trabajo, constancias de visitas, resoluciones o notificaciones. El artículo 8 bis N°4 del Código Tributario exige que toda actuación del Servicio sea fundada, expresando hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico. La Corte Suprema ha establecido que la falta de fundamentación adecuada no permite conocer las razones de interés público y constituye arbitrariedad. El acto administrativo debe bastarse a sí mismo y contener la consideración de los hechos que permitieron
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la modificación de avalúo del segundo semestre de 2024, debiendo considerarse el valor vigente al primer semestre de 2024 de $1.317.042.586. No se condena en costas. Se notifica mediante carta certificada y publicación en sitio del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.