Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
Aerolíneas Aerosur SpA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 10-12-2024 · Materia: Giro · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de aerolínea contra giros del impuesto al lujo (artículo 9 Ley 21.420) por falta del reglamento supremo obligatorio para verificar afectación de bienes.
Aerolíneas Aerosur SpA. reclama contra giros números 9627093 y 9627095 emitidos el 1 de abril de 2024 por la Dirección Regional Puerto Montt del SII, por concepto de impuesto anual al lujo sobre aeronaves. La cuantía bruta es de 2754,33 UTM. El contribuyente cuestiona la legalidad de los giros argumentando que el Ministerio de Hacienda no ha dictado el reglamento supremo que la ley ordena para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes con el impuesto.
El tribunal concluye que el artículo 9 de la Ley 21.420 expresamente ordena la dictación de un decreto supremo del Ministerio de Hacienda para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes con el impuesto. Esta regulación es esencial para determinar tanto el hecho generador como las excepciones aplicables. Al no existir el reglamento, cualquier fiscalización practicada por el SII carece de fundamento legal. El tribunal reconoce que la Ley 21.713 (octubre 2024) modificó la norma eliminando la exigencia del reglamento, lo que implícitamente reconoce los vicios de constitucionalida
Se acoge el reclamo en todas sus partes. Se anulan los giros impositivos números 9627093 y 9627095 de fecha 1 de abril de 2024. Se condena al SII al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.