Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Huang con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 30-12-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo contra liquidaciones tributarias por operaciones de cambio de moneda extranjera, alegando emisión de facturas ideológicamente falsas por casa de cambio sin que se realizaran transacciones reales.
JIANLI HUANG, RUT 22.839.656-7, reclama contra Liquidaciones N°722, 723 y 724 de 26 de julio de 2019, que le imponen pago de $160.585.633 por tributos no declarados. El SII fundamentó las liquidaciones en facturas emitidas por SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA por compraventa de moneda extranjera. El reclamante sostiene que estas facturas electrónicas son ideológicamente falsas, que nunca realizó tales operaciones, que las facturas nunca le fueron notificadas, y que fue citado por el SII a justificar el origen de fondos que nunca tuvo.
El tribunal debe analizar si existe un hecho generador de obligación tributaria. El reclamante afirma que SAVING TRANSFER emitió facturas falsas a personas naturales desde 2015, sin que éstas realizaran transacciones reales. Argumenta que las facturas electrónicas nunca fueron notificadas a los contribuyentes naturales, quienes no tenían registrado correo electrónico ni clave de acceso al sistema de facturación del SII. Sostiene que el SII, sin realizar fiscalización al emisor de facturas ni investigación centralizada pese a denuncia de más de 60 personas, asumió como cierta la existencia de o
Se requiere revisión de los fundamentos de las liquidaciones reclamadas considerando la alegación de inexistencia de operaciones reales y la posible emisión fraudulenta de facturas electrónicas por parte de la casa de cambio.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.