Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Ye con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 30-12-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo contra liquidaciones tributarias por operaciones de cambio de moneda extranjera facturadas por empresa que emitió facturas ideológicamente falsas a persona natural sin su conocimiento ni participación real.
El SII emitió liquidaciones N°563 y 564 del 24 de julio de 2019 contra Lijing Ye por supuestos fondos no declarados destinados a operaciones de cambio de monedas con Saving Transfer Servicios Financieros Limitada. La reclamante sostiene que nunca realizó tales operaciones, que las facturas electrónicas fueron emitidas fraudulentamente sin su conocimiento ni consentimiento, que no tuvo acceso al sistema de facturación del SII, y que tomó conocimiento de las facturas recién en 2018 cuando fue citada por el Servicio. Señala que la empresa emisora de facturas fue denunciada por más de 60 personas
La reclamante argumenta que los impuestos perseguidos provienen de facturas por servicios inexistentes nunca solicitados ni realizados, lo que hace imposible la justificación del origen de fondos que nunca estuvo en su poder. Cuestiona que las facturas electrónicas fueron emitidas a personas naturales sin giro comercial que no tenían registrado correo electrónico ni acceso al sistema de facturación, impidiéndoles conocer oportunamente y rechazar tales documentos. Sostiene que el SII actuó con negligencia al dar por cierta la existencia de operaciones reales sin examinar mínimamente a la casa d
Fallo pendiente de análisis por parte del tribunal. El documento presenta los argumentos de la reclamante contra las liquidaciones N°563 y 564 por la suma total de $836.535.698.- en concepto de impuestos dejados de percibir.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.