Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EMPRESA CONCESIONARIA DE SERVICIOS SANITARIOS S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-10-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ECONSSA contra liquidación de impuestos por $403.575.049 del año 2012, confirmando que indemnización pagada a Aguas Antofagasta no es gasto necesario para producir renta conforme art. 31 LIR.
ECONSSA transfirió derechos de concesiones sanitarias a Aguas Antofagasta S.A. mediante contrato de 29 de diciembre de 2003. En juicio arbitral, se condenó a ECONSSA a pagar indemnización de $540.570.000 (reajustada a $718.095.052) por incumplimiento de obligaciones contractuales. SII liquidó impuestos rechazando este gasto al considerarlo no necesario para producir renta. ECONSSA reclama dejando sin efecto la liquidación.
El tribunal analiza si la indemnización pagada constituye gasto necesario conforme art. 31 LIR. Concluye que la sentencia arbitral resuelve un conflicto de ejecución del contrato de transferencia y que el pago fue ordenado como indemnización de perjuicios. Como tal gasto no es operativo sino derivado de situación excepcional por incumplimiento contractual, no cumple requisito de necesariedad exigido por art. 31 LIR. El tribunal pondera la prueba según sana crítica y estima que sin el juicio, ECONSSA no habría desembolsado la suma, siendo un gasto evitable.
No ha lugar al reclamo deducido por ECONSSA contra Liquidación N°60 de 27 de noviembre de 2014. Se confirma la liquidación emitida por SII. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.