Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Forno Martínez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 13-01-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que solicitaba certificación de pérdida de domicilio y residencia tributaria, por no ser obligación legal del SII emitirla y no mediar omisión ilegal.
Cristóbal Andrés Forno Martínez presentó múltiples solicitudes administrativas desde noviembre de 2023 para que se certificara la pérdida de su domicilio y residencia tributaria. La última solicitud, del 13 de mayo de 2024, aún no había sido resuelta al momento del reclamo presentado el 31 de mayo de 2024. El SII había emitido un giro tributario el 31 de enero de 2024 por $14.538.477 correspondiente a la declaración de renta 2024, el cual fue pagado íntegramente dentro de plazo.
El tribunal determinó que: (1) El reclamo se dedujo dentro del plazo legal de 15 días hábiles desde la omisión alegada; (2) El SII contaba con 60 días desde el 13 de mayo de 2024 para resolver la petición, por lo que la falta de pronunciamiento al 31 de mayo no era ilegal ni arbitraria; (3) Conforme al ordenamiento jurídico vigente, no existe obligación legal para el SII de emitir certificaciones de pérdida de residencia o domicilio; (4) No se configuraron vulneraciones a los derechos del artículo 8 bis del CT ni a las garantías constitucionales invocadas, pues la omisión no fue ilegal ni arbi
Se rechaza el reclamo sin condena en costas. Se ordena, una vez ejecutoriada la sentencia, que la autoridad competente del SII cumpla administrativamente con lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.