Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO con HECTOR LUIS GONZÁLEZ FLORES SERVS. GASTRONOM. EIRL
Fecha: 16-01-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a restaurante por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa del 100% de lo defraudado ($15.571.135).
Restaurante Héctor Luis González Flores EIRL registró entre agosto 2021 y diciembre 2022 diecinueve facturas falsas de dos emisores por $9.150.541, aumentando crédito fiscal de IVA. Además incorporó diecisiete facturas sin respaldo documental por $6.420.594. El contador Raúl Lobos Valle facilitó estas operaciones fraudulentas. El contribuyente solicitó al contador formas de rebajar el IVA por problemas de liquidez derivados de la pandemia, sin reconocer los proveedores cuestionados.
El tribunal estableció que corresponde al SII acreditar la infracción con estándar de convicción atenuado respecto al penal. Se verificó que el denunciado ejecutó directa y maliciosamente conductas tipificadas en artículo 97 N°4 inciso 2° CT: aumentó maliciosamente créditos fiscales de IVA mediante facturas falsas y registros sin respaldo. El perjuicio fiscal asciende a $15.571.135. Se aplicó agravante por conocimiento de obligaciones tributarias (actividad desde 2006) y atenuante por ausencia de sanciones previas. La multa se fijó en el mínimo del rango (100% de lo defraudado) considerando am
Tribunal da lugar al reclamo, confirma Acta de Denuncia N°158 por infracciones al artículo 97 N°4 inciso 2° CT e impone multa de $15.571.135 equivalente al 100% del valor defraudado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.