Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
GALLARDO VILLARROEL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 20-01-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente contra reavalúo fiscal 2024 que clasificó inmueble como no agrícola, ordenándose su reclasificación a serie agrícola tras allanamiento del SII.
Arturo Olivero Gallardo Villarroel reclama contra el avalúo fiscal del SII del año 2024 del inmueble Rol N° 533-49, ubicado en Maullín, que fue clasificado en serie no agrícola. El contribuyente sostiene que el predio de 15,77 hectáreas está íntegramente dedicado a la producción agrícola con cultivos visibles, manejo como unidad productiva, y que se dedica a la explotación agrícola permanente. El SII clasificó el bien como no agrícola argumentando que se encuentra colindante a loteos con buen acceso y valores del entorno.
El Tribunal constata que el SII, evacuando traslado, se allanó expresamente al reclamo reconociendo error en el avalúo. Señala que con base en la extensión de 15,77 hectáreas del predio, que permite su manejo como unidad productiva, y la existencia de cultivos visibles desde imágenes satelitales revisadas por el Servicio, se acreditó que debe reclasificarse a serie agrícola. Advierte que siendo total el allanamiento del Servicio, existe reconocimiento de error que obliga al Tribunal a acoger la acción. Por tratarse de allanamiento sin controversia sustancial, no fue necesario recibir prueba. S
Se acoge en todas sus partes el reclamo. Se deja sin efecto el reavalúo del año 2024 del inmueble Rol N° 533-49. Se oficia al SII para cumplimiento. Se libera de costas al SII por haber precedido allanamiento.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.