Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
EMPRESA DE LOS FERROCARRILES DEL ESTADO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL
Fecha: 22-02-2021 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de EFE que solicitaba exención de impuesto territorial desde 2010 para bienes afectos a utilidad pública, confirmando que la exención rige desde 2020, fecha del rol vigente.
EFE, propietaria de siete inmuebles en Puerto Montt declarados de utilidad pública conforme al Plan Regulador actualizado en 2009, solicitó el 29 de mayo de 2019 exención de contribuciones territoriales ante el SII con Certificados de Informaciones Previas. El SII resolvió el 11 de junio de 2020 otorgar la exención a partir del 1° de enero de 2020. EFE reclamó argumentando que la exención debía operar desde 2010, cuando los inmuebles fueron declarados de utilidad pública.
El tribunal distingue entre dos momentos: (1) la declaración de utilidad pública (2009) que genera el derecho a exención, y (2) la efectivización de la exención que requiere presentación de certificado ante el SII, según artículo 99 LGUC. Analiza que el artículo 20 de la Ley 17.235 establece que las exenciones rigen desde el 1° de enero siguiente al cumplimiento de condiciones y no pueden ser anteriores al rol vigente. Concluye que el concepto 'rol vigente' significa el listado de propiedades formado por el SII después de la última tasación general, no la declaración de utilidad pública misma.
Rechaza en todas sus partes el reclamo de EFE. Confirma las resoluciones del SII que reconocen la exención a partir del 1° de enero de 2020. Libera al actor del pago de costas por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.