Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Nepal Sociedad Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 27-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Nepal SpA contra liquidación por subdeclaración de ingresos de primera categoría 2018, confirmando acto del SII por falta de acreditación de vicios formales alegados.
Nepal Sociedad Limitada fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2018. Se observó discrepancia entre ingresos declarados en formulario 22 y los registrados en formularios 29 y documentos electrónicos emitidos. El SII emitió citación N°181306269 notificada por carta certificada el 23 de marzo de 2021, que no fue respondida. Posteriormente, el 26 de julio de 2021, se emitió liquidación N°480400117 determinando subdeclaración de $48.542.389 en ingresos, generando impuesto adicional de $11.733.617.
El Tribunal analizó tres vicios alegados: inexistencia de citación, falta de fundamentación, e incompetencia del funcionario. Respecto de la citación, se acreditó su notificación mediante carta certificada al domicilio registrado desde 2016. Sobre fundamentación, la liquidación contiene explicación detallada de la observación A08 y cuadro explicativo del cálculo del impuesto. En cuanto a competencia, se probó que Mónica Cabaña Gajardo contaba con facultades delegadas vigentes mediante Resolución N°2078 de 1981. Los ingresos subdeclarados provienen de propias declaraciones del contribuyente. No
Se rechaza el reclamo de fojas 1 en su totalidad. Se confirma la Liquidación N°480400117 de 26 de julio de 2021. No se condena en costas, estimándose motivos plausibles para litigar. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.