Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Soc de Inversiones y Servicios Pro Ingeniería Ltda con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 28-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Sociedad cuestiona liquidación del SII por tres partidas (crédito por contribuciones, depreciación y venta de acciones) del año tributario 2016, argumentando errores e improcedencia.
Sociedad de Inversiones y Servicios Pro Ingeniería Ltda. presentó declaración de Impuesto a la Renta para el año 2016 con RLI de $92.787.263. El SII inició fiscalización mediante Carta Aviso Simple y emitió Citación N° 132 del 25 de abril de 2019. Posteriormente, dictó Liquidación N° 316 del 30 de julio de 2019 cuestionando tres partidas: crédito por contribuciones ($2.026.814), depreciación de activo fijo ($115.620.956) y mayor valor por venta de acciones de fondo de inversión ($103.428.400).
El tribunal debe analizar si: (1) la Liquidación fue válidamente notificada considerando el plazo de prescripción de tres años conforme al artículo 200 del Código Tributario; (2) la partida relativa a venta de acciones prescribió por no estar determinadamente incluida en la Citación N° 132, conforme al artículo 63 inciso final del Código Tributario; (3) el crédito por contribuciones de bienes raíces fue acreditado conforme al artículo 20 de la Ley sobre Impuesto a la Renta; (4) la depreciación cumple con requisitos del artículo 31 N° 5 de la Ley sobre Impuesto a la Renta; y (5) las operaciones
Pendiente de decisión del tribunal. El reclamante solicita acogimiento del reclamo y nulidad total de la Liquidación, dejando sin efecto las tres partidas controvertidas y ratificando el resultado tributario declarado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.