Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EUROCALIDAD con XIX DRM SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de EUROCALIDAD S.A. contra Liquidación N°281 del SII por falta de fundamentación suficiente y aplicación indebida de facultad de tasación, dejando sin efecto el acto administrativo.
EUROCALIDAD S.A. presentó declaración de renta para 2016. El SII emitió Citación N°65 observando múltiples partidas: remuneraciones por $72.320.000, intereses por $45.000.000, depreciación por $35.000.000, pérdidas tributarias por $80.000.000 y gastos financieros por $76.900.000. La empresa proporcionó documentación de respaldo. El SII emitió Liquidación N°281 (29 julio 2019) por $309.220.812 más reajustes e intereses, aplicando tasación basada en promedio de rentabilidad de contribuyentes del mismo ramo sin justificación específica.
El Tribunal constata que la Liquidación N°281 adolece de falta de fundamentación suficiente, contraviniendo artículos 6° y 7° de la Constitución y artículos 11 y 41 de la Ley N°19.880. El SII no desarrolló análisis detallado de los fundamentos que justificaban la tasación aplicada, limitándose a señalar inconsistencias genéricas. La facultad de tasación conferida por artículos 64 del CT y 35 de la LIR no es absoluta y debe ejercerse con proporcionalidad y razonabilidad. El método de tasación mediante promedio de rentabilidad no fue debidamente justificado ni se acreditó que los contribuyentes
Se acoge reclamo tributario de EUROCALIDAD S.A. contra Liquidación N°281. Se deja sin efecto la Liquidación N°281 emitida el 29 de julio de 2019. No se condena en costas a las partes por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.