Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CHEN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE Ha Lugar
Se acoge el reclamo contra liquidaciones tributarias fundadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio, anulándose las liquidaciones por inexistencia del hecho gravado.
El contribuyente Guiyong Chen fue liquidado por el SII mediante Liquidaciones N°1173 y N°1174 de 15.10.2019, por $248.511.311 (impuestos, reajustes, intereses y multas) por supuestas operaciones de cambio de divisas con Saving Transfer Servicios Financieros. El contribuyente sostuvo que las facturas emitidas por dicha empresa fueron ideológicamente falsas, que nunca realizó tales operaciones, que tomó conocimiento de las facturas recién en 2018 al ser citado por el SII, y que como persona natural sin inicio de actividades no podría haber sido receptor legítimo de tales documentos.
El Tribunal aplicó sana crítica en la valoración de pruebas conforme artículo 132 CT, examinando reglas de lógica, máximas de experiencia y conocimientos técnicos. Concluyó que: (1) es ilógico que persona natural sin aviso de actividades realice operaciones comerciales con casa de cambio; (2) según normas SII, facturas no pueden emitirse a personas naturales sin inicio de actividades; (3) hay sentencia que acredita la falsedad ideológica de facturas de Saving Transfer; (4) silogismo básico: si las facturas son falsas, no hay ingresos para tributar; (5) el SII no fue riguroso con artículos 21,
Se acoge el reclamo del actor y se dejan sin efecto las Liquidaciones N°1173 y N°1174 de 15.10.2019. Se declara sin condena en costas a la parte reclamada por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.