Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
LIN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidaciones tributarias basadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por empresa de cambio de divisas a persona natural sin actividad comercial, dejándose sin efecto las liquidaciones impugnadas.
Jianmei Lin, persona natural sin aviso de iniciación de actividades, fue objeto de tres liquidaciones tributarias (N°711, 712 y 713 de 26.07.2019) por $242.244.943 incluyendo reajustes, intereses y multas. Las liquidaciones se basaban en supuestas operaciones de compra-venta de moneda extranjera facturadas por Saving Transfer Servicios Financieros Limitada en 2015. La reclamante alegó que nunca realizó tales operaciones y que las facturas electrónicas fueron emitidas de forma ideológicamente falsa sin su conocimiento ni consentimiento.
El tribunal analizó la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y concluyó: (1) no es lógico que una persona natural sin actividad comercial realice operaciones comerciales con una casa de cambio; (2) según normativa SII, las facturas deben emitirse a vendedores o prestadores de servicios, no a personas naturales sin ese carácter; (3) existen indicios de falsedad ideológica de las facturas emitidas por la empresa; (4) si las facturas son falsas, no hay ingresos sobre qué tributar; (5) el SII incumplió los artículos 21, 22 y 33 del Código Tributario en la motivación de los actos administ
Se acoge el reclamo dejanso sin efecto las Liquidaciones N°711, N°712 y N°713 de 26.07.2019 emitidas por el Servicio de Impuestos Internos. Se declara que no se condena en costas a la parte reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.