Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
WU con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones tributarias por operaciones con casa de cambio que emitió facturas ideológicamente falsas a contribuyente sin inicio de actividades.
Zhihui Wu, persona natural sin inicio de actividades económicas, fue notificado de tres liquidaciones (N°548, 549 y 550) de julio 2019 por $71.173.176, incrementadas con reajustes, intereses y multas a $138.894.127. Las liquidaciones se fundamentaban en omisión de ingresos por operaciones de cambio de divisas facturadas por Saving Transfer Servicios Financieros Limitada. El contribuyente alegó que estas facturas fueron ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento ni participación real en operaciones de cambio. Presentó pruebas incluyendo una sentencia anterior que confirmaba la falseda
El tribunal analizó bajo reglas de sana crítica que: (1) es lógicamente irracional concluir que Wu realizó operaciones con la casa de cambio siendo persona natural sin aviso de iniciación de actividades; (2) las normas SII establecen que no pueden emitirse facturas a personas naturales sin inicio de actividades; (3) una sentencia anterior probó la falsedad ideológica de facturas de Saving Transfer; (4) si las facturas son falsas, no existen ingresos reales sobre qué tributar, por lo que el acto reclamado carece de fundamento; (5) la prueba testimonial y el Informe SII N°686 confirmaron irregul
Se acoge el reclamo deducido por Zhihui Wu contra las Liquidaciones N°548, N°549 y N°550 de 23 de julio de 2019, dejándolas sin efecto por carecer de fundamento al no existir operaciones reales que las justifiquen.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.