Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
LU con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones tributarias por operaciones de cambio de divisas con Saving Transfer, determinando que las facturas fueron ideológicamente falsas y el contribuyente no participó en las operaciones.
Songwei Lu, persona natural sin actividades comerciales, fue notificado de liquidaciones N°1109 y N°1110 de 26.09.2019 por $316.186.923 incluyendo impuestos, reajustes, intereses y multas. El SII alegó que Lu realizó operaciones de compra-venta de divisas con Saving Transfer Servicios Financieros Limitada sin declararlas. Lu reclamó argumentando que las facturas fueron ideológicamente falsas, que nunca participó en tales operaciones, que como persona natural sin giro comercial no pudo recibir facturas electrónicas, y que tomó conocimiento de ellas solo cuando el SII lo citó en 2018.
El tribunal analizó extensamente la prueba conforme a sana crítica, considerando: (1) la contradicción lógica de emitir facturas a personas naturales sin inicio de actividades; (2) sentencias previas que probaban la falsedad ideológica de facturas de Saving Transfer; (3) la incoherencia entre el perfil tributario de Lu y los montos facturados; (4) la imposibilidad material de que Lu recibiera y aceptara facturas electrónicas sin email registrado en SII; (5) máximas de experiencia: se tributa respecto de ingresos en facturas legítimas, luego sin facturas válidas no hay ingresos; (6) diferencias
Se acoge el reclamo de Songwei Lu en contra de las Liquidaciones N°1109 y N°1110 de 26.09.2019. Se anulan ambas liquidaciones por carecer de base legal válida, al no haberse probado la existencia de las operaciones que les dieron origen.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.