Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
HUANG con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidaciones por operaciones de cambio de divisas, dejando sin efecto liquidaciones N°126, 127 y 128 por facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio.
Xiudan Huang reclamó contra Liquidaciones N°126, 127 y 128 de 10.07.2019 del SII, que determinaban $120.231.703 en impuestos dejados de percibir, más reajustes, intereses y multas, totalizando $207.284.426. El SII imputó a la contribuyente operaciones de cambio de divisas facturadas por Saving Transfer Servicios Financieros Limitada. La contribuyente, persona natural sin iniciación de actividades ante el SII, alegó que las facturas eran ideológicamente falsas y que nunca realizó tales operaciones. Se probó mediante sentencia de otro tribunal la falsedad de facturas emitidas por la casa de camb
El Tribunal aplicó sana crítica para valorar prueba conforme a reglas de lógica, máximas de experiencia y conocimientos científicos. Concluyó que: (1) no es lógico que persona natural sin aviso de iniciación de actividades realizara operaciones comerciales; (2) facturas electrónicas a personas naturales deben ser boletas, no facturas; (3) facturas probadas como ideológicamente falsas mediante sentencia previa; (4) si facturas son falsas, no hay ingresos sobre qué tributar; (5) SII no fue riguroso en cumplimiento de artículos 21, 22 y 33 del Código Tributario y motivación según Ley 19.880; (6)
Se acoge el reclamo de Xiudan Huang. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N°126, 127 y 128 de 10.07.2019 emanadas del Servicio de Impuestos Internos. No se condena en costas a la parte reclamada por tener motivos plausibles.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.