Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
YIN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidaciones tributarias por $119.460.052 basadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio a persona natural sin actividad comercial.
Xiaofei Yin, persona natural sin aviso de iniciación de actividades, recibió liquidaciones N°1145 y N°1146 de 27.09.2019 por el SII por supuestos ingresos no declarados por operaciones de cambio de divisas con Saving Transfer Servicios Financieros Limitada. El contribuyente argumentó que las facturas electrónicas fueron emitidas fraudulentamente sin su conocimiento ni consentimiento, siendo facturas ideológicamente falsas. La empresa Saving Transfer emitió facturas a personas naturales chinas sin que realizaran operaciones reales. El contribuyente y otros afectados denunciaron el fraude en jun
El tribunal aplicó sana crítica analizando: (1) reglas de la lógica: es ilógico que persona natural sin giro comercial realice operaciones de cambio; (2) máximas de la experiencia: se tributa sobre ingresos de facturas legítimas, no falsas; (3) conocimientos científicos: evidencia de diferencias caligráficas en firmas; (4) normas del Código Tributario: artículos 21, 22 y 33 no fueron respetados por el SII; (5) estándar de prueba: probabilidad prevalente. El tribunal concluyó que las facturas son falsas basándose en sentencia que confirmó emisión ideológicamente falsa por Saving Transfer, impos
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N°1145 y N°1146 de 27.09.2019 emanadas del Servicio de Impuestos Internos. Se declara que no se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.