Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Se acumula reclamo de tasación de 18 predios agrícolas en Cholchol al de 151 inmuebles en Angol, ambos de Forestal Mininco SpA.
Forestal Mininco SpA dedujo dos reclamos contra tasaciones del SII en el reavalúo general de inmuebles agrícolas 2024: uno respecto de 151 predios en Angol (RIT GR-08-00060-2024) y otro de 18 predios en Cholchol (RIT GR-08-00063-2024). Ambos reclamos impugnan la Resolución Exenta SII N°150 de 28 de diciembre de 2023 que fijó valores para el reavalúo de bienes raíces agrícolas. Los inmuebles se ubican en comunas de la Región de La Araucanía.
El Tribunal constata que ambos reclamos se fundan en similares argumentos y presupuestos fácticos, siendo predios forestales del mismo propietario ubicados en distintas comunas. Se aplica el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, que requiere que dos o más procesos tramitados separadamente deban constituir un solo juicio y terminar por sentencia única. El Tribunal estima cumplido este presupuesto legal por identidad de presupuestos fácticos y vinculación con la misma actuación administrativa (reavalúo general 2024).
Se acumula la causa respecto de 18 inmuebles en Cholchol al expediente RUC 24-9-0001423-2 RIT GR-08-00060-2024 de 151 predios en Angol. Se corrige foliación y se notifica por publicación en sitio web del Tribunal.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.