Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA EL CARMEN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 04-02-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de inmobiliaria contra liquidación de reintegro de PPUA por insuficiente acreditación de pérdidas de arrastre e incendio del 2017.
Inmobiliaria El Carmen Ltda. solicitó devolución de pago provisional por utilidades absorbidas del AT 2018 ($38,7 millones). El SII cuestionó la pérdida declarada ($152 millones) originada en: (i) pérdida de arrastre desde 1992 por intereses hipotecarios e insuficientes ingresos; (ii) incendio del predio en enero 2017 que causó daños avaluados en $528,3 millones. La sociedad obtuvo transacción extrajudicial el 29.09.2021 por indemnización de $821 millones. El SII rebajó la devolución a $9,1 millones mediante RAV, determinando reintegro de $30 millones.
El tribunal analiza los requisitos de deducibilidad de gastos conforme art. 31 N°1 LIR: deben ser efectivamente incurridos, necesarios, estar pagados o adeudados, y acreditarse fehacientemente. Respecto a la pérdida de arrastre, el tribunal constata que la reclamante no acompañó libros de contabilidad autorizados ni documentación sustentatoria completa, siendo insuficiente solo el balance del AT 2018. En cuanto a la pérdida por incendio, aunque reconoce su existencia, determina que al haberse celebrado la transacción el 2021, la indemnización se devengó ese año, no en 2018, incumpliendo el req
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°84 emitida por el SII que determina el reintegro de $30,012.054 por falta de acreditación fehaciente de las pérdidas alegadas. No se condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.