Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ELECTRICIDAD Y PROYECTOS S.A con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 11-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Electricidad y Proyectos S.A. contra liquidaciones 2016-2017 por falta de documentación sustentatoria de pérdidas tributarias de arrastre originadas en 2014.
Electricidad y Proyectos S.A. reclama contra las Liquidaciones Nº 487 y 489 de 29/08/2019, que rechazaron la deducción de pérdidas tributarias de arrastre (años 2016 y 2017). Las pérdidas se originaron en el ejercicio comercial 2013 (tributario 2014), cuando la empresa experimentó una 'crisis de expansión' por mal manejo gerencial de proyectos de construcción. La empresa argumenta que la documentación fue acompañada en respuesta a citación de 24 de junio 2019, pero el tribunal constata carencia de documentación sustentatoria adecuada.
El tribunal establece que los contribuyentes deben acreditar gastos o pérdidas mediante contabilidad fidedigna y documentación sustentatoria conforme a artículos 17, 21 y 33 del Código Tributario y artículos 30 y 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Para deducir pérdidas de ejercicios anteriores se requiere cumplimiento copulativo de requisitos: necesariedad, no doble rebaja, efectiva incurrencia y acreditación fehaciente. Además, considera que la pérdida originaria del AT 2014 fue rechazada en sentencia ejecutoriada, lo que impide acreditar las pérdidas de arrastre posteriores. Los documen
Se rechaza íntegramente el reclamo tributario. Se confirma las Liquidaciones Nº 487 y 489 de 29/08/2019. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.