Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ECHAVARRI MORÁN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 12-02-2025 · Materia: Giro · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
CONCILIACION
Se aprueba avenimiento extrajudicial en reclamo tributario por impuesto a la herencia, acogiendo solicitud de prescripción del contribuyente Echavarri Morán contra giro del SII por $17.093.980.
Rodrigo José Echavarri Morán reclama giro N°10549035 del SII de fecha 19/04/2024 por $17.093.980 en concepto de impuesto a la herencia, derivado de ampliación de inventario solemne de bienes del causante José Echavarri de La Sierra, fallecido el 01/08/2014. El contribuyente solicita anulación del giro invocando prescripción según artículos 124 y 200 del Código Tributario y artículos 50 y 50 bis de la Ley N°16.271. Posteriormente, el SII emite Resolución Ex. N°257 de fecha 14/01/2025 aprobando avenimiento extrajudicial.
El tribunal constata que se cumplen todos los requisitos del artículo 132 ter del Código Tributario para autorizar avenimiento extrajudicial: fue conocido y aprobado por el Director del SII, se emitió previo informe del Comité Ejecutivo, se resolvió dentro de plazo de 40 días, contiene términos del arreglo y relación de antecedentes. La Resolución del Director acoge la solicitud considerando que el contribuyente declaró y pagó el giro original por la mayor parte de la masa hereditaria, estimándose que la declaración de ampliación de inventario no tuvo por fin evadir fiscalización.
Se aprueba avenimiento extrajudicial acordado por las partes, teniendo esta resolución como sentencia ejecutoriada. Se ordena al Director Regional Santiago Oriente cumplir lo resuelto. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.