Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD AGRÍCOLA Y GANADERA JOSE STEFAN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tributaria rechaza liquidación que negó pérdida de arrastre de $1.827 millones declarada en 2016, por falta de citación formal conforme artículo 63 CT y fundamentos insuficientes.
Sociedad agrícola y ganadera declaró pérdida tributaria de arrastre de $1.827.022.440 en formulario 22 del año tributario 2016. SII emitió Liquidación N°95 el 29 de abril de 2019 rechazando la pérdida y determinando diferencias de impuesto de Primera Categoría por $39.130.291, más reajustes e intereses. Reclamante sostiene que SII no emitió citación formal conforme artículo 63 CT, sino solo carta de observaciones, y que Liquidación N°1009 de 2017 (AT 2014) aplicó ficción legal del artículo 35 LIR sin rechazar explícitamente la pérdida tributaria de arrastre.
Tribunal analiza si la Liquidación N°95 se fundamenta adecuadamente. Reclamante argumenta violación de procedimiento formal al no existir citación conforme artículo 63 CT durante fiscalización, siendo solo notificadas observaciones por carta. Sostiene que Liquidación N°1009 no rechaza la pérdida de arrastre sino que aplica presunción de renta conforme artículo 35 LIR, lo que no implica desconocer pérdidas tributarias de arrastre reconocidas como imprescriptibles. Afirma que Liquidación N°95 intenta complementar improcedentemente N°1009 con nuevos argumentos no considerados en acto anterior. So
Pendiente de leer. Conforme a los argumentos presentados, podría anularse o confirmarse parcialmente la Liquidación N°95 según análisis de tribunalares respecto a procedimiento formal y fundamentación de actos administrativos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.