Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BUSTOS CORNEJO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 26-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por liquidaciones de reintegro de impuestos; el tribunal confirma que el contribuyente no acreditó participación accionaria en Inmobiliaria Majegui S.A. para justificar créditos de primera categoría reclamados.
Fernando Alexis Bustos Cornejo reclama liquidaciones N°802-803 del 07.12.2021 emitidas por el SII por supuestas devoluciones indebidas de créditos de primera categoría correspondientes a los años tributarios 2016 y 2017. El SII le imputa haber obtenido indebidamente devoluciones por créditos asociados a dividendos de Inmobiliaria Majegui S.A., sosteniéndose que nunca fue accionista de dicha sociedad. El reclamante alega que adquirió 23 acciones el 09.06.2015, realizó declaraciones de renta incorporando dividendos, y que tanto él como la sociedad informaron al SII su participación accionaria. L
El procedimiento general de reclamación se sustancia respecto de la prescripción de la acción fiscal y la validez de los créditos de primera categoría reclamados. El reclamante invoca prescripción ordinaria del artículo 200 del Código Tributario (5 años) señalando que las declaraciones fueron aceptadas sin observaciones. El SII contrapone la prescripción extraordinaria (6 años) del inciso segundo del artículo 200 CT, argumentando que la declaración es maliciosamente falsa por cuanto el contribuyente no acredita participación accionaria real en Inmobiliaria Majegui S.A. El tribunal analiza si e
Se rechaza el reclamo interpuesto. Las liquidaciones N°802-803 del 07.12.2021 se mantienen en su integridad. Se confirma que la acción fiscal no se encontraba prescrita y procede el reintegro de las devoluciones indebidas reclamadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.