Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO con GUERRA SEGOVIA
Fecha: 06-03-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por maliciosamente aumentar créditos fiscales de IVA mediante facturas falsas, imponiendo multa equivalente al 100% de lo defraudado ($13.654.424).
Benjamín Osvaldo Guerra Segovia, transportista, incorporó 34 facturas electrónicas falsas en su Registro de Compras entre enero 2020 y abril 2023, aumentando indebidamente sus créditos fiscales de IVA por $13.654.424. Las facturas correspondían a operaciones inexistentes emitidas a otros contribuyentes. Posteriormente, entre marzo y mayo 2023, añadió $1.020.000 y $315.000 en créditos sin documentos de respaldo. Su contador Raúl Lobos Valle facilitó estas maniobras. El contribuyente declaró desconocer cómo se agregaron las facturas a su contabilidad.
El Tribunal aplicó estándar probatorio de sanciones administrativas atenuado respecto al penal. Acreditó que el denunciado ejecutó directa e inmediatamente, con malicia, conductas de aumentar créditos fiscales mediante facturas falsas tipificadas en artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Consideró como agravante que el contribuyente, con inicio de actividades en 2017, tenía conocimiento de sus obligaciones tributarias. Como atenuante, reconoció que no registraba antecedentes de infracciones previas similares. Balanceando ambas circunstancias conforme artículo 107, determinó aplicar m
Tribunal da lugar al reclamo y confirma Acta de Denuncia N°157. Aplica al denunciado multa equivalente al cien por ciento de lo defraudado, ascendente a $13.654.424. Ordena al SII girar la multa solo cuando la sentencia sea ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.